この記事の目次
部門会議、管理職会議、経営会議で同じ報告を繰り返している。一方、担当者の分担や優先順位は「別の会議へ確認」と持ち越される。30〜100人の会社で会議体を見直すなら、開催時間だけでなく、何を決め、決定後に誰が動くかを一覧にします。
会議体は、目的、参加者、決める範囲、入力資料、会議後の仕事を比べ、残す・まとめる・別の共有へ変えるを選びます。 会議を減らした結果、必要な判断先が消えないよう、仕事の経路を確認することが大切です。
この記事では、全社の会議一覧から重複と判断の空白を見つける方法を扱います。経営会議一回の議題づくりより前に、どの場で何を扱うかを整理します。法令や規程に基づく会議は、任意の業務会議と分けて管理します。
会議体は、目的と判断経路を見ながら見直す
会議体を見直す目的は、仕事に必要な情報と判断を、適切な担当へ届く状態にすることです。会議の数が多いことだけを理由に廃止すると、相談や調整の窓口も失う可能性があります。同じ報告を使っていても、会議ごとに異なる判断をしているなら、その違いを残します。
労働政策研究・研修機構の「管理職ヒアリング調査結果」は、管理職の業務分担や進捗管理、予算・人員に関する権限の制約を取り上げています。2019〜2020年のヒアリングをまとめた資料です。本記事では、参加する人が会議の対象事項を決められるかを確認する背景として参照します。会議の統廃合を定めた資料としては扱いません。
会議の目的は、「情報共有」の一語から具体化します。何の情報を誰が使い、どの仕事へ進むために共有するかを書きます。「担当者の予定を確認し、部門内の分担を選ぶ」なら、資料を読むことと、分担を決めることを分けられます。
| 最初に見ること | 確認する問い |
|---|---|
| 必要な仕事 | 会議の前後で何が進むか |
| 参加者 | 情報を持つ人と判断できる人がいるか |
| 判断の範囲 | この場で決めることと上へ戻すことは何か |
| 重複 | 同じ資料から同じ説明を繰り返しているか |
| 空白 | どの会議でも決まらない問いがあるか |
判断が社長へ戻る状態は、管理職への権限委譲と決裁の整理も参考になります。会議の進め方だけでなく、通常の判断と例外を誰が選ぶかを確認すると、残すべき場を考えられます。
現在の会議を一枚に棚卸しする
棚卸しでは、定例会議と必要に応じて開く会議を一覧にします。部署ごとに開催している会議も含め、会議名、目的、参加者、資料、決める範囲、会議後の仕事を書きます。頻度や時間は、実際の予定を確認して記入します。
法令や規程に基づく会議は、根拠と確認担当を別に記録します。任意の業務会議の時間を減らす検討と、一緒に廃止判断をしないようにします。区分が分からない場合は、会社の適切な担当や専門家へ確認する事項として残します。
| 会議一覧の列 | 記入する内容 |
|---|---|
| 会議名 | 社内で呼ぶ名称と対象範囲 |
| 目的 | 報告、相談、決定など、行う仕事 |
| 参加者 | 情報を出す人、相談する人、判断者 |
| 決める範囲 | この場で選べる事項と例外 |
| 入力資料 | 検討に必要な記録と作成担当 |
| 会議後の仕事 | 実行者、連絡先、残す記録 |
| 他会議との重複 | 同じ報告、同じ判断、異なる判断の区別 |
| 見直し案 | 継続、統合、別共有、準備の変更 |
資料の作成と、会議後の記録にも仕事があります。参加時間だけを見て短くすると、準備の作業が別の担当へ移る場合があります。誰が何を整理し、誰に決定を伝えるかも一覧へ入れてください。
実際の議題を一回分読んで、目的と合っているかを確認します。会議名が「調整会議」でも、報告の読み上げだけなら、その状態を記録します。会議の名目と運用が違う箇所が、見直しの候補になります。
報告・相談・決定の重複を確認する
重複は、同じ情報を同じ説明で共有することと、同じ情報を別の判断に使うことを分けます。部門会議で担当の仕事を選び、管理職会議で部門間の人員を調整するなら、使う資料が同じでも判断の対象は違います。資料の共通化と会議の統合は、別に検討できます。
報告は、状態と変化を共有する仕事です。相談は、判断するための問いと選択肢を整える仕事、決定は、選んだ案と実行する担当を確定する仕事として区分できます。一つの会議に複数の目的があるなら、議題ごとに分けてください。
| 見つかる状態 | 確認すること |
|---|---|
| 同じ報告を読み上げる | 事前共有で必要な人が理解できるか |
| 同じ相談を繰り返す | 足りない情報と集める担当が決まっているか |
| 判断が会議間を移る | 各会議が何を決められるか |
| 会議で決めても実行がない | 実行者と次の作業が記録されているか |
持ち越した一件は、どの会議で何を話し、何の判断が残ったかを順に追います。「経営へ確認」とされた案件が、経営会議でどの問いとして出されたかまで見ます。経路だけでなく、判断材料が届いていたかも確認してください。
仕事の受け渡しで止まる場合は、部署間連携の必要情報と例外の戻し先へつなげられます。会議を増やす前に、送り手と受け手の条件をそろえれば進められる仕事かを確認します。
参加者の役割が不明な場合は、組織図と兼務・判断先の役割表へ戻ります。情報を持っている人が出席していない問題と、判断権限を持つ人がいない問題では、必要な参加者が違います。
残す・まとめる・別に共有するを選ぶ
見直し案は、会議を残す、複数の場をまとめる、報告を別の共有へ変える、準備や参加者を変えるなどから選びます。まず、一つの重複報告か判断の空白を対象にします。全会議を一度に変える前に、影響する仕事を確かめられる範囲で試します。
| 見直し案 | 使う条件 | 変更前に確認すること |
|---|---|---|
| 残す | 相互の確認やその場の判断が必要 | 判断者、問い、会議後の仕事 |
| まとめる | 同じ判断と関係者が重なる | 統合して欠ける論点や担当 |
| 別に共有する | 報告の理解が資料などで確認できる | 更新担当、閲覧先、質問窓口 |
| 準備を変える | 必要情報が当日までそろわない | 作成者、開始条件、提出する内容 |
報告を別に共有する場合は、記録の場所、対象の期間、更新する担当を決めます。質問や異常が出た場合に、誰へどう相談するかも残します。会議の読み上げを消して、重要な変化まで誰も確認しない状態にならないようにします。
統合する場合は、参加者と判断範囲を見直します。人員配分の判断に関係しない担当まで、全ての相談へ出席させる必要があるかを確認してください。必要な情報を出すことと、全議題の判断へ参加することを分けられます。
定例の開催を待てない判断には、会議外で相談する経路も置きます。何を急ぎの条件とし、誰へ連絡し、判断結果をどこに残すかを決めます。定例会議へ全てを集める案と比べ、日常の判断が止まらないかを一件で確認してください。
廃止や変更の前には、現在の会議で出ていた決定と、変更後の戻し先を対応させます。次の会議が決まるまで保留とする場合は、調整する担当と暫定の判断経路を置きます。判断先が見つからない事項は、変更前の未決として残します。
部門会議と管理職会議を整理する架空例
社員75人の会社で、部門会議と管理職会議が同じ案件の状態を報告している架空例です。ほねぐみ。の支援実績ではありません。管理職会議では報告に時間を使い、部門をまたぐ担当者の配分は次回へ持ち越されていました。
失敗例は、管理職会議を廃止し、人員配分の相談も各部門へ戻すことです。同じ担当を必要とする二部門が、別々の優先順位を出す状態が残ります。この会社では、報告は共通の一覧へ移し、人員配分の判断は管理職会議に残します。
| 架空の場・共有方法 | 変更後に担うこと |
|---|---|
| 共通の案件一覧 | 状態、変化、担当、未確認事項を共有 |
| 部門会議 | 部門内の作業と支援を調整する |
| 管理職会議 | 部門をまたぐ人員配分と優先順位を選ぶ |
| 経営への相談 | 管理職の範囲外の変更を判断してもらう |
一覧には、完了、実行中、情報待ち、判断待ちを分けて書きます。管理職会議へ持ち込むのは、二部門の予定と、選んだ場合の影響、決めてほしい問いです。判断を終えたら、実行する人と次の作業を記録し、部門へ説明します。
試行では、同じ担当者を二部門が必要とする架空の一件を使います。どこで情報を整理し、どの場で何を決め、各部門が何を実行するかを説明します。資料の共有先を変えても、必要な人が新しい記録へたどり着けるかを確認してください。
会議を残すことが最適という例ではありません。この会社では人員配分を判断する場が必要だったという前提です。別の会社で責任者が日常的に判断できるなら、相談の方法を変える案もあります。実際の権限と業務に照らして選びます。
試行後に決定と実行の漏れを確認する
試行後は、会議時間に加えて、判断が残った案件と決定後の仕事を確認します。報告の重複が減ったか、必要情報が届いたか、実行者へ決定が伝わったかを見ます。時間の記録を使う場合は、参加時間と準備・記録の作業を分けてください。
保留した案件には、保留理由と次の担当を置きます。情報不足なら収集、権限不足なら判断先、選択肢が未整理なら案の作成を依頼します。会議の回数が減っても、同じ案件が窓口を行き来するなら、経路の空白を直す必要があります。
変更した会議の案内には、目的、参加者、決める範囲、事前資料、会議後の記録をまとめます。名称だけを変更せず、現場が依頼や相談の出し先を理解できるかを確かめます。旧会議で扱っていた議題の移動先も示します。
更新する担当と、再確認する条件を決めます。事業や人員体制が変わる、同じ未決が続く、資料だけでは重要な変化が伝わらないなどの状態なら、会議の役割を再び見ます。回数を固定することより、仕事と判断の関係を保つことを優先しましょう。
最初の行動は、現在の会議一覧へ、決める範囲と会議後の仕事を書き足すことです。 重複報告か判断の空白を一つ選び、変更後の担当と経路を作ります。
会議が増えても判断が進まない場合は、会議体と役割の整理について無料相談するから、最初に整理するテーマをご相談ください。会議一覧、各会議の議題例、複数の会議を行き来した一件があると説明できます。「同じ報告を重ねる一方、部門間の人員をどこで決めるかが分からない」という相談例です。


